Senior Fellow Liliana Rojas-Suarez is quoted in La Nacion on international capital flows. (Spanish)
WASHINGTON - Un panel de expertos llamó la atención sobre la necesidad de "remover el estigma" que existe en la Argentina de que los requerimientos que le competen en cuanto miembro del Fondo Monetario Internacional (FMI) "son una imposición" de políticas por parte del organismo.
De igual modo, subrayó la inconveniencia de que la Argentina opte por "apartarse" del FMI si, como podría ocurrir, resulta sancionada por el organismo por "falta de transparencia" en la recolección y elaboración de sus estadísticas de inflación y de evolución de la economía (PBI).
Las definiciones fueron parte de un coloquio del llamado Comité Latinoamericano de Asuntos Financieros (Claaf), con sede en esta ciudad y que reúne a ex responsables de Economía y de Finanzas de países de la región para debatir cuestiones del bloque.
El panel coincidió en que "no es buena idea" la eventual hipótesis de que la Argentina piense en retirarse del FMI si esa sanción se produce. "Pertenecemos allí, somos socios y debemos estar allí", dijo Fernández. "Pensar en irse del FMI no es buen plan", coincidió la peruana Liliana Rojas Suárez, titular del Claaf y experta en flujo internacional de capitales. En igual sentido se pronunció Calvo, para quien la clave es procurar la normalidad en la relación y en la política. "Tener al FMI siguiéndole la pisada a uno no es bueno para ninguna de las partes, ni para el país ni para el Fondo", ironizó. En ese punto, Fernández subrayó el papel de mediador que podría ejercer el organismo regional cuya creación proponen como una "mesa de diálogo" en la que sentarse a discutir y solucionar problemas de liquidez "no despierte sospechas ni resquemores".
Otra de las preguntas apuntó a determinar si la Argentina podría "calificar" para integrarlo. "Es una propuesta que abarca a todos los países de la región", dijo Guidotti, si bien reconoció que será necesario tener "criterios adecuados" de calificación.