You are here
Beyond the Fence Study Group
The Beyond the Fence Study Group generates rigorous new research to explore how policy decisions on one side of the US-Mexico border ripple to the other side through illicit markets and to inform a policy debate on more bilateral approaches to innovative regulation. The dual meaning of the name represents a desire for researchers to investigate the effects of policy that cross the fence, and for policymakers to reach beyond unilateral enforcement approaches.
The 2,000 mile border between the United States and Mexico is an economic cliff, the largest GDP per capita differential found at any land border on earth. Across this fault line, the two nations continue a deep and centuries-old exchange of goods, services, investment, labor, culture, and ideas.
Some of those interactions happen through flourishing, transborder illicit markets—such as for drugs, arms, and labor—with major economic and social effects for both sides. The political economy of these markets is complex and poorly understood. It is shaped by a policy approach that is today dominated by unilateral, domestic law enforcement.
In March 2013, CGD convened the first meeting of the group in Washington, and future meetings are planned in both Mexico City and Washington. The initial meeting brought together leading economists from the United States and Latin America whose research uses frontier techniques to learn about the policy dilemmas that arise from transborder illicit markets. Since the first meeting, four papers have been completed as part of the initiative. Additional works in earlier stages of development.
The agenda is built around three areas:
- What are the impacts of current policies—including interdiction and other enforcement operations, violence prevention efforts, and drug decriminalization?
- What are the determinants of participation in illicit markets, and of subsequent violence and instability? What are the effects of violence on the economy?
- What new policies should the US, Mexico, and Central America explore to address these challenges?
El grupo de estudio Más Allá del Muro genera rigurosos trabajos de investigación para explorar cómo las decisiones de política en un lado de la frontera México-Estados Unidos repercuten en el otro lado a través de mercados ilícitos, y para informar el debate sobre las opciones de política para la regulación innovadora a través de un enfoque más bilateral. El nombre del grupo tiene doble sentido, representando nuestra búsqueda de estudiosos de los efectos de las políticas a través del muro, y nuestra esperanza de que las autoridades utilicen los resultados para formular políticas que vayan más allá de un simple enfoque unilateral.
La frontera de 2.000 millas entre Estados Unidos y México es un acantilado económico: el mayor diferencial de PIB per cápita encontrado en cualquier frontera del planeta. A través de este acantilado las dos naciones continúan un proceso de profundo intercambio de bienes, servicios, inversión, trabajo, cultura e ideas que ha funcionado desde hace ya varios siglos.
Algunas de estas interacciones ocurren a través de la aparición de mercados ilícitos transfronterizos, como el de drogas, armas y mano de obra, con importantes efectos económicos y sociales para ambas partes. La economía política de estos mercados es compleja y poco comprendida. Está definida por un enfoque de políticas públicas que es hoy dominado por la imposición unilateral de las leyes domésticas.
En marzo de 2013, CGD convocó a la primera reunión del grupo en Washington, y se han previsto reuniones futuras, tanto en la Ciudad de México como en Washington. El evento inicial reunió a destacados economistas de Estados Unidos y América Latina que estudian, con altos estándares de rigor académico, cómo las decisiones políticas en un lado de la frontera pasan hacia el otro lado a través de mercados transfronterizos ilícitos. Desde la primera reunión, cuatro trabajos han sido finalizados como parte de la iniciativa. Los trabajos adicionales están en elaboración.
La agenda del grupo se enfoca en tres áreas:
- ¿Cuáles son los determinantes de la participación en mercados ilícitos, y de la violencia e inestabilidad resultantes? ¿Cuáles son los efectos de la violencia sobre la economía?
- ¿Cuáles son los efectos de las políticas actuales, incluyendo la interdicción y otras operaciones de aplicación de la ley, los esfuerzos de prevención de violencia y la descriminalización de drogas?
- ¿Qué políticas adicionales deben explorar los Estados Unidos, México y Centroamérica para hacer frente a estos desafíos?
Contact
Related Experts
In the News
Recent Research
Related Work
It is a major concern often heard from US border residents: how much might increasing drug cartel violence in Mexico “spill over” into the United States? It’s certainly true that illicit markets—in drugs, guns and people—have long flourished across the 2,000 mile frontier, and pose policy concerns for both countries. To date, the major strategy to tackle this problem has been a law enforcement approach sponsored by the United States. Is this the right approach?
A joint US-Colombia antinarcotics program sprayed hundreds of thousands of acres of illicit crops in Colombia with the herbicide glyphosate over several years. The recent classification of glyphosate as a likely carcinogen raises questions about the health effects of that spraying campaign. In this study, two economists from Colombia’s Los Andes University, combine data on aerial spraying from 2003 to 2007 with comprehensive individual-level data on every visit to public health facilities during that period. They find that aerial spraying raised the incidence of miscarriages, skin conditions, and respiratory problems.
The United States has an interest in a prosperous, secure Mexico—the second largest customer for American exporters. Is that interest adequately served by US policy?
Large wage differences between countries (“place premiums”) are well documented. Theory suggests that factor price convergence should follow increased migration, capital flows, and commercial integration.
Britain’s highly charged debate about immigration means that migration systems and policies are potentially in

Commentary Menu